欢迎光临中海义信司法鉴定所官网!
电子数据司法鉴定专业的司法鉴定人团队和CNAS国家实验室认证
全国咨询热线:13801339161
您的位置: 主页 > 新闻中心 > 鉴定资讯
鉴定资讯

电子证据的采信都有哪些原则?

时间:2022-04-13 13:05:00 作者:小编 点击:

电子证据的采信同电子证据的证明力评断具有天然的联系。后者通常是前者的基础,前者是后者的延续;两者的基本原则也是一脉相承的。 基于此, 国外在这两个问题上采取了基本一致的处理机制, 即均需遵循传统上的自由心证原则。然而,我国并不存在典型的自由心证制度,国外的司法经验并不能简单被援引为我所用。要有效化解这一前沿的证明难题, 人们需要从建构电子证据的采信原则开始。


电子证据的采信都有哪些原则?(图1)


(一)平等对待的原则

这是针对人们对电子证据的特别担心而提出的一项认证原则。般来说,人们总是对自己不是很了解的东西表现出特别的担心。相对传统证据而言,人们对电子证据的担心显然要大得多。许多人不愿意相信电子证据,不太敢依赖电子证据来认定案件事实。长期以来,司法人员习惯于将电子证据转化为其他形式的证据,或者更愿意以其为线索收集更多的其他证据.就充分反映了这一现象。

事实上,无论是电子证据还是传统证据都有自身的不安全或不可靠因素,但如前所述,电子证据相对更为稳定和可靠。之所以人们仍然不太相信电子证据,不愿意主动使用电子证据,归根结底是观念问题,而不是技术问题。我们相信,随着电子技术尤其是计算机技术的成熟和广泛应用,电子证据越来越频繁地出现和使用,人们在法律生活中对其的信赖感必将大大增强。

在当前的法律环境中,就是要给电子证据同传统证据平等的待遇。不能因为不信任而不愿意使用电子证据,更不敢据此认定案件事实。此即平等对待的原则。从一定意义上讲,平等对待的原则是前面章节所述非歧视原则的延伸。两者讲的都是要给予电子证据同传统证据一样 的证据法待遇,这可以成为未来我国修订完善证据规则的一项重要内容。


电子证据的采信都有哪些原则?(图2)


(二)综合采信的原则

传统上,我国的证据制度以唯物辩证法为指导思想,强调只有从相互印证的关系中才能判明证据是否确实、充分。对于单个的证据材料,即使其内容本身是符合逻辑的,即使证据提供者的品格无可非议,也无法从其自身来确定其是否属实11换言之,在我国孤证是不能定案的,必须由若干份证据构成个相互印证的体系,即完整的证据体系成证据锁链。通说认为证据体系是指由若干证据相互组合形成的相互依赖相互联结的整体证据锁链是指用于定案的证据必须一环扣 一环:“印证证明”是指单个证据必须得到其他证据的印证据以认定案件事实的全部证据必须相互印证:“狐证不能定案”是指“每一个证据的证明力之有无成者大小,都不能靠该证据本身得到证明,面必须通过对证据本身的情况,证据与其他证据之间有无矛盾及能否互相印证证据在全案证招体系中的地位等问题进行全面的街量,才能做出合理的判断”。(2)他们所说的意思大同小异,均表明定案要采取比较客观化的标准。

显而易见, 在我国赖以定案的电子证据也不能是“孤证" ,同样必须构成证据体系成“印证证明“体系。例如,一份电子 书证以其内容能够直接证明合同关系的成立,但其真实性则需要其他证据的佐证。将这种“孤证不能定案”的现象抽象出来,就是电子证据的综合采信原则,也称为印证证明原则。具体来说,电子证据用于证明待证事实时不能是孤证,单一电子证据定案的情况是不存在的:而最终认定案件事实,往往要结合该电子证据的一些附属信息以及其他证据,通过彼此的相互印证构成证据体系予以综合采信。


电子证据的采信都有哪些原则?(图3)


同传统的证据体系相比,关于电子证据的证据体系具有自己的特点,即它可以分为物理空间的证据体系与虚拟空间的证据体系两种。前者是由若干份电子证据与传统证据相印证构成一个虚拟空间与物理空间中证据相结合的锁链;后者是由若干份电子证据相印证,构成一个虚 拟空间中的证据锁链。这两者的证明任务不尽相同。相比而言,第二个证据体系显得独特而重要。它指向一个虚拟的空间,依靠的是形形色色的电子证据传统证据基本上起不到作用。这样一来,准确把握电子证据的体系构成就显得十分重要。


相关新闻

联系我们
北京中海义信司法鉴定所
手机:13801339161
邮箱:service@zhyx-tech.com
地址 :北京市海淀区西直门北大街32号枫蓝国际中心B座1501-B
联系人:孔经理
在线客服
联系方式

上班时间

周一到周五

公司电话

13801339161

二维码
线